Milano S. Protić durante la risoluzione del PE: Vučić sull'uva non raccolta – Politika

È stato un duro colpo per l’attuale regime e per il suo primo uomo dell’Unione Europea (UE), lo storico Milan St. Protić nell'intervista a FoNet ha parlato della recente risoluzione del Parlamento europeo ed ha sottolineato che per la Serbia non sarà così. Una possibile richiesta della Commissione europea per un'indagine internazionale sulle irregolarità elettorali è stata respinta.

Se una simile richiesta verrà inviata a Belgrado, penso che il presidente della Serbia si troverà in difficoltà su come rispondere, perché il rifiuto di una simile commissione dimostra chiaramente che la Serbia non è più interessata all'integrazione europea, ha detto Protić su Kvaka 23. serie di interviste.

La questione principale ora, come ha sottolineato nella conversazione con Zoran Sekulik, è se Bruxelles formalizzerà tale richiesta, perché per Aleksandar Vucic sarebbe molto difficile e spiacevole negarla.

Secondo Brotick ciò significava schierarsi dalla parte opposta nei confronti dell'Unione europea, “che legherebbe le mani sia al regime che al suo primo uomo”.

Non si è sorpreso della maggioranza che ha votato a favore della risoluzione, perché era già chiaro quale fosse l'atmosfera nel Parlamento europeo e non c'erano dubbi che la maggioranza dei rappresentanti provenisse dalle file del Partito popolare europeo. , il suo membro associato Srpska paglia progressiva.

Riferendosi agli sforzi del governo per valutare l'importanza della risoluzione del Parlamento europeo, Brodick ha suggerito che le istruzioni, gli avvertimenti e i consigli di coloro che hanno raggiunto un livello complessivamente elevato dovrebbero essere ascoltati da persone ragionevoli che si comportano bene e da nazioni ragionevoli che si comportano bene. Stabilità dello Stato e democrazia.

Hanno chiesto di approvare una risoluzione che lo richiede Sospensione dei fondi di preadesione all'UeLui ha ribattuto che la Serbia, sotto questo governo, si è messa nella posizione di parlare apertamente e di inviare messaggi del genere se Belgrado rifiuta l'indagine internazionale sulle irregolarità elettorali.

Come ha detto lui, ciò dimostra che la maggioranza dei rappresentanti europei e il Parlamento europeo nel suo insieme non vedono la Serbia come un partner alla pari che lotta per un obiettivo comune, ma come uno studente disobbediente e cattivo. Panchina dell'asino”.

Alla domanda se Vučić stesso abbia acceso la miccia del malcontento nel Parlamento europeo, affermando che alcuni osservatori elettorali europei ed eurodeputati erano degli odiatori, Protić ha risposto che, come al solito, non si aspettava una risoluzione con termini così duri.

READ  Sinistra e Osimen pareggiano a Napoli, il Porto batte l'Arsenal nel 94!

Protic ha sottolineato che in alcuni ambienti dell'Unione europea la pazienza sta scemando e che tra gli europei non c'è più tanto sostegno e comprensione come prima per le manovre infantili di Belgrado e per sottrarsi agli obblighi percepiti tra Russia ed Europa.

Secondo lui i negoziatori occidentali possono facilmente rompersi i denti nella politica che stanno portando avanti nei confronti della Serbia, motivo per cui sempre più persone in Occidente hanno recentemente cominciato a rendersi conto che questa strada non può essere seguita. portare al risultato desiderato.

Alla domanda sull'intervento del partito europeista dell'opposizione, che ha speso molte energie per presentare al Parlamento europeo ciò che è successo nelle elezioni in Serbia, lui ha sottolineato che i rappresentanti serbi della Coalizione contro la violenza hanno avuto un grande successo alle elezioni europee livello. E ha attirato più attenzione di quanto ci si potesse aspettare.

Ciò merita un elogio onesto, così come la loro prestazione Nella commissione pre-sessione del Parlamento europeoProtic ha sottolineato che quando ha potuto ascoltare i messaggi misurati e concreti dei rappresentanti della maggioranza dell'opposizione europeista.

La maggior parte di loro rimase così piacevolmente sorpresa che pensò che si fossero mostrati nella migliore luce davanti agli europei e che meritassero di essere chiamati “cappelli”.

Interrogato sul contesto in cui è stata lanciata la Costituzione del Parlamento serbo, lui ha sottolineato che la grande domanda è se il Parlamento serbo abbia mai raggiunto la dignità che merita nei tempi moderni, perché in realtà non aveva alcun desiderio di esserlo. .

“Abbiamo già visto questo comportamento della cosiddetta maggioranza parlamentare in passato. “Per loro, non c'è limite agli abusi e agli abusi propri e dell'Assemblea Nazionale, mentre l'opposizione si è comportata sotto costrizione”, ha valutato Brodick.

Riguardo alla richiesta dell'opposizione di cancellare le elezioni repubblicane, lui ha detto che, tenuto conto dello stato del sistema giudiziario, non ci si può aspettare nulla dalla Corte costituzionale e che dalla sua valutazione dipenderà la ripetizione delle elezioni a Belgrado. Regime attuale.

Si sentirà a suo agio nel non formare una maggioranza, andando alle urne e neutralizzando in qualche modo gli effetti negativi della decisione del Parlamento europeo, o otterrà percentuali abbastanza potenti da mantenere il potere? A Belgrado c'è una maggioranza risicata di uno o due consiglieri comunali, ha spiegato Protic.

READ  Il Dipartimento di Stato annuncia la decisione di Pristina di mantenere il divieto sull'uso del dinaro - Politica

In questo contesto lui ha osservato che la costituzione dell'Assemblea di Belgrado è stata prevista dopo la risoluzione del Parlamento europeo, mentre la sessione dell'Assemblea nazionale della Serbia ha preceduto il voto di tale risoluzione.

Alla domanda se le dichiarazioni del presidente serbo secondo cui il nuovo parlamento e il nuovo governo avranno un mandato completo fossero realistiche, Vučić ha detto che ora la pensa così e che vorrebbe che il suo governo durasse altri quattro anni. “Questo né tu né io lo sappiamo, e lui ne sa meno” che porterà i giorni futuri.

Fotografia di FoNet Milica Vučković

Le sue valutazioni sono state molto sbagliate in passato, e lui tende a dimenticare e cancellare le sue promesse, dichiarazioni e promesse, ha detto Protic, aggiungendo che non si fida molto delle dichiarazioni di Vucic perché crede che le sue parole abbiano poca serietà. E non può più sopportare alcun peso.

Contro di lui, parere insolito Sessione del Consiglio di Sicurezza sul Kosovo E hanno giudicato simili le attività di Vučić e Aljbin Kurti in termini di infanzia, ottusità e testardaggine, ma questa non è giustizia per la Serbia.

Non importa come lo si guardi, ha spiegato, “Il Kosovo è un sistema politico giovane, non si dovrebbero usare parole dure e sarebbe facile da capire senza sufficiente maturità in tali situazioni”.

“Ma per un paese, una nazione con una lunga tradizione, una lunga storia e tante cose utili in sé, il modo in cui si comporta il suo presidente è una vergogna e una vergogna, mi spiace”, ritiene Protic.

Secondo lui è una controversia Abolizione dell'uso del dinaro Nel nord del Kosovo “qualcosa di fabbricato da entrambe le parti”.

“Made in Pristina, conduce fin dall'inizio una politica capricciosa, dimostra a se stesso e agli altri di essere sovrano sul suo territorio, e poi usa tutto ciò che ha a disposizione, a volte sembra tragico”, ha detto Brodick.

Ma per lui è tragica anche la reazione di Belgrado, “perché un problema che non era veramente necessario si è trasformato in un problema di proporzioni incomprensibili, anch'esso sul tavolo”.

READ  Commissario: Il reparto maternità non deve parlare prima ai media, ma alle istituzioni, alla società

Ora è lo stesso con la valuta. Queste non sono questioni essenziali, ha ripetuto Protić, ma sono troppo convenienti per forzare un momento del tutto inappropriato, sia in Kosovo che in Serbia, come tema dell'identità nazionale e statale.

Come ha osservato, Pristina vuole nazionalizzare la moneta europea e dimostrare così la propria sovranità, mentre la Serbia insiste affinché i serbi del Kosovo vengano pagati in dinari e paghino gran parte dei loro obblighi in euro.

Alla domanda sul rischio che la Serbia diventi un oggetto invece che un soggetto sulla scena internazionale nei rapporti tra le grandi potenze, Protic ha valutato che “è già un oggetto” dall'inizio della crisi jugoslava fino ad oggi. Ha risposto solo a domande sull'accettazione o meno di ciò che gli è stato suggerito da qualcun altro.

È difficile prevedere dove andrà la Serbia in futuro, ha detto Protic, secondo il quale il governo deve scegliere molto presto da una parte o dall'altra, e in questa posizione tra due fuochi non può vivere senza soffrire. Enormi conseguenze da entrambe le parti.

Lui non pensa che “l'altra parte” sia soddisfatta di questa politica portata avanti in Serbia, ed è fermamente convinto che il comportamento del presidente serbo e del suo governo non sia visto molto favorevolmente a Mosca.

Hanno chiesto se i media filogovernativi abbiano dato troppa pubblicità a questa intervista Carlson Tucker Con il presidente russo Vladimir Putin ha giudicato ingenuo questo rapporto, segno che la Serbia invita nuovamente Donald Trump a presiedere gli Stati Uniti.

Secondo lui c'è un pregiudizio su come Trump sia stato e sarà favorevole alla Serbia piuttosto che al governo democratico in Serbia.

Come ha osservato, questa è un’interpretazione ingenua e immatura delle relazioni mondiali e della natura del governo degli Stati Uniti, alla quale solo le persone ingenue e ignoranti possono credere.

L’arrivo di Trump, se vincerà le elezioni negli Stati Uniti, avrà più conseguenze sulla situazione interna degli Stati Uniti di qualsiasi cambiamento drammatico a livello internazionale, ha affermato Brodick.

Seguici sul nostro Facebook Instagram Pagina, ma altro ancora Twitter ordine sottoscrivi Versione PDF del quotidiano Thanas.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *